A- de 2021
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Criterios orgánico, fuero de atracción y objetivo para determinar competencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Armenia y el Juzgado Quinto Administrativo de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de reparación directa interpuesta en contra de varias entidades relacionadas con el sector salud, a quienes los demandantes consideran responsable de la lesión a la integridad sicofísica que hoy padece el un familiar de ellos, a raíz de una infección nosocomial o intrahospitalaria.
Se verifica el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y concluye la Corte que la autoridad que tiene competencia para resolver el proceso mencionado es el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Armenia, en virtud de lo previsto en el inciso 2 del numeral 1 del artículo 20 del CGP.
Se ordena remitir el expediente a dicho juzgado, para a lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Armenia y el Juzgado
- Quinto. Administrativo de Armenia, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Armenia es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-477 al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Armenia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Quinto. Administrativo de Armenia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.